O debate sobre IA e criatividade ganha força à medida que a inteligência artificial amplia sua presença no ambiente corporativo, acelerando processos e otimizando tarefas.
Mas também levantando dúvidas sobre seus impactos no potencial humano de criação.
Um estudo recente do MIT Media Lab chama a atenção para um efeito colateral pouco discutido.
Esse efeito pode influenciar diretamente a estratégia de desenvolvimento humano nas empresas.
A pesquisa revela que o uso intensivo de ferramentas como o ChatGPT pode reduzir a atividade cerebral em áreas relacionadas à criatividade, memória e raciocínio complexo.
Essa constatação reforça um alerta para o RH: a produtividade obtida com auxílio da IA pode ter um custo invisível: a diminuição do engajamento cognitivo de colaboradores em tarefas criativas e estratégicas.
Como a IA afeta a criatividade?
A pesquisa do MIT avaliou 54 pessoas entre 18 e 39 anos, que foram divididas em três grupos: um usou o ChatGPT para escrever textos, outro recorreu ao Google para pesquisas, e o terceiro realizou a tarefa sem qualquer ferramenta de apoio.
Durante o processo, sensores de eletroencefalograma (EEG) mediram a atividade cerebral dos participantes em tempo real.
Os dados revelaram que o grupo que utilizou o ChatGPT apresentou os menores índices de engajamento neural. Isso ocorreu especialmente nas regiões cerebrais responsáveis pelo controle executivo e pelo processamento semântico.
Essas são áreas fundamentais para a elaboração de argumentos, ideias originais e pensamento articulado.
Além disso, participantes que escreveram com auxílio da IA relataram dificuldade para lembrar o conteúdo produzido e disseram sentir que o texto “não era deles”.
A sensação de desconexão entre o autor e a criação foi uma das marcas recorrentes entre os usuários da tecnologia.
A esse fenômeno, os pesquisadores deram o nome de “dívida cognitiva” (cognitive debt). Trata-se da tendência do cérebro em economizar energia ao delegar tarefas intelectuais à inteligência artificial.
Essa “economia” pode comprometer habilidades fundamentais como criatividade, memória de trabalho, autonomia e pensamento crítico.
Textos gerados com IA foram considerados “genéricos” por avaliadores humanos
Após a etapa de escrita, os textos foram submetidos a uma avaliação por professores de inglês, que não sabiam a origem das redações.
Os textos gerados com ajuda da IA foram classificados como “corretos, mas genéricos”, “sem profundidade” e “muito padronizados”.
Já os textos criados sem apoio de ferramentas digitais foram considerados mais autênticos, com maior diversidade de argumentos e estilo pessoal evidente.
Do ponto de vista neurocientífico, os participantes que escreveram por conta própria apresentaram maior ativação de ondas cerebrais alfa, theta e delta.
Essas ondas estão associadas à criatividade, à articulação semântica e à integração de ideias.
Isso indica que o processo de escrita sem IA exige maior esforço mental, mas também fortalece conexões cerebrais ligadas à inovação e ao pensamento crítico.
Qual a relação entre inteligência e criatividade?
Embora frequentemente associadas, inteligência e criatividade são competências distintas. A inteligência, em geral, refere-se à capacidade de aprender, aplicar conhecimentos e resolver problemas de maneira lógica e objetiva.
Já a criatividade envolve a habilidade de gerar ideias novas, pensar fora dos padrões estabelecidos e conectar conceitos aparentemente desconexos.
Enquanto a inteligência opera dentro de parâmetros definidos, a criatividade muitas vezes desafia esses limites, buscando caminhos alternativos e soluções inéditas.
Segundo os pesquisadores do MIT, o uso excessivo de IA pode comprometer o equilíbrio entre essas duas capacidades.
Ao transferir o processo criativo para a tecnologia, o indivíduo tende a se apoiar na estrutura lógica da IA — que, embora eficiente, opera com base em padrões, estatísticas e previsibilidade.
Com isso, perde-se espaço para a experimentação, a dúvida e o improviso: elementos centrais da criatividade humana.
Para o RH, essa mudança de comportamento pode afetar diretamente a capacidade de inovação das equipes e limitar o desenvolvimento de lideranças com visão estratégica.
Leia também:
O uso da IA como complemento pode gerar efeitos positivos
Apesar das preocupações, a pesquisa também trouxe um ponto positivo: quando utilizada de forma complementar — ou seja, após o esforço inicial de criação — a IA pode ampliar o desempenho cognitivo.
Os participantes que primeiro escreveram seus textos por conta própria e só depois usaram o ChatGPT como apoio apresentaram picos de conectividade cerebral.
Nesses casos, a IA funcionou como uma ferramenta de revisão e aprimoramento, sem substituir o raciocínio original.
Esse dado reforça uma recomendação importante: o uso consciente da IA, com limites claros e objetivos específicos, pode preservar o protagonismo humano no processo criativo e até potencializar os resultados.
Riscos ampliados para cérebros em formação
Em entrevista à revista Time, a principal autora do estudo, Nataliya Kosmyna, alertou que os efeitos da dívida cognitiva são ainda mais preocupantes entre crianças e adolescentes.
Isso porque seus cérebros ainda estão em processo de desenvolvimento e consolidação de funções executivas.
Ela afirmou que o uso indiscriminado de ferramentas de IA na educação pode comprometer habilidades que estão em formação — como atenção, memória, argumentação e autonomia intelectual.
“O risco é muito maior para essa faixa etária, que precisa desenvolver a capacidade de pensar, errar e criar por conta própria”, explicou.
O papel do RH diante da IA e criatividade
No contexto corporativo, o estudo aponta para uma necessidade urgente: repensar a forma como a IA está sendo integrada aos fluxos de trabalho.
Não se trata de evitar a tecnologia, mas de garantir que seu uso não elimine as oportunidades de raciocínio próprio, aprendizado ativo e desenvolvimento de competências.
Para o RH, isso significa desenhar políticas e práticas que preservem a autonomia intelectual dos colaboradores, especialmente em atividades que envolvem planejamento, comunicação, inovação e tomada de decisão.
Iniciativas de capacitação, promoção de cultura de aprendizado contínuo e incentivo à experimentação criativa podem funcionar como antídotos à automatização excessiva.
Além disso, é fundamental acompanhar os efeitos do uso da IA no bem-estar mental e cognitivo das equipes.
Recomendações do estudo para o RH
Com base nos resultados da pesquisa, o MIT elenca algumas orientações práticas para empresas e profissionais de gestão de pessoas:
- Estimule o protagonismo humano: Incentive os colaboradores a iniciarem tarefas criativas sem o uso imediato de IA. O esforço inicial é crucial para o fortalecimento das conexões cerebrais ligadas à criatividade.
- Use a IA como apoio, não como substituta: Oriente o uso da tecnologia em etapas posteriores para expandir ideias, revisar argumentos ou conferir dados sem abrir mão do pensamento próprio.
- Capacite líderes e equipes: Promova treinamentos sobre o uso ético e eficaz da inteligência artificial, com foco em como ela pode complementar (e não substituir) habilidades humanas.
- Monitore impactos cognitivos: Observe mudanças no comportamento, no nível de engajamento e na qualidade da produção intelectual das equipes. A “dívida cognitiva” pode se manifestar de forma gradual.
- Cultive ambientes que favoreçam a criatividade: Crie espaços de experimentação, escuta ativa e construção colaborativa de ideias, valorizando o pensamento crítico e a diversidade de perspectivas.
IA e criatividade: coexistência possível, mas com equilíbrio
A pesquisa do MIT não propõe abandonar a IA, mas sim usá-la com parcimônia, estratégia e consciência.
A convivência entre IA e criatividade é possível, desde que o uso da tecnologia não substitua a essência humana do pensamento criativo.
O desafio das empresas está em encontrar esse ponto de equilíbrio: aproveitar os ganhos operacionais da IA sem abrir mão da construção ativa do conhecimento, da inovação genuína e da autonomia intelectual.
Para o RH, esse equilíbrio não é apenas desejável: é essencial para a sustentabilidade do capital humano em um mundo cada vez mais automatizado.
